De acuerdo con rahyaft (los misioneros y la convierte en el sitio web)
La comunidad islámica de Montreal ha expresado su consternación después de que un tribunal canadiense confirmara que el proyecto de ley 21 era islamófobo.
Si bien el Tribunal de Apelaciones de Quebec dictaminó el jueves que el proyecto de ley 21, la ley de secularismo de la provincia, es constitucional, los miembros de la comunidad islámica de Montreal se sintieron decepcionados por la decisión. De hecho, varios observadores creen que la ley en cuestión es inconstitucional y refuerza aún más la islamofobia.
La ley, aprobada en 2019, declara la provincia de Montreal como un estado laico e incluye una disposición que prohíbe a los trabajadores del sector público en puestos de autoridad, incluidos maestros, jueces y agentes de policía, usar símbolos religiosos en el trabajo.
“Todos sabemos que el proyecto de ley 21 afecta desproporcionadamente a las mujeres musulmanas. Creo que es de naturaleza islamófoba”, dijo Fatima Ahmad, una mujer de Montreal que usa el niqab, según informó CityNews Montreal.
“Este resultado es realmente una bofetada. Ya no me siento como antes. No me siento parte de la sociedad. Siento que me han dejado a un lado debido a esta ley”.
Ahmad, nacida y criada en Quebec, dijo que ha sido atacada físicamente tres veces desde que empezó a usar el niqab.
“Empecé a usar el niqab en 2016. En 2017 fui atacada por primera vez y luego en 2018 y 2020, justo cuando comenzó la pandemia”.
“Hay muchos malos recuerdos cuando pienso en lo que pasó en el pasado”, continuó.
Ahmad estudió para ser maestro de escuela primaria en Quebec. Recibió una maestría en psicología educativa de la Universidad McGill, pero no pudo enseñar en una escuela pública debido a la Ley 21.
“Tengo opciones limitadas”, dijo Ahmad.
Idil Issa, fundadora de la asociación Mujeres musulmanas contra el racismo y la islamofobia, dijo que estaba preocupada por la luz verde para el proyecto de ley 21. Según Issa, la sentencia envía un cierto tipo de mensaje.
“Un mensaje desafortunado e impreciso que da la ley es que la posibilidad de convivir sólo puede garantizarse dañando y violando los derechos constitucionales de algunos ciudadanos o de algunas minorías religiosas”, subrayó.
Issa también dijo que estaba decepcionada por la falta de acción a nivel federal.
“Ahora finalmente sé que el gobierno federal dice que intervendrá si este caso termina en la Corte Suprema, pero es casi como si tuviera un día de retraso y le faltara un dólar. Todo esto viene sucediendo desde 2019 y ya estamos en 2024″.
“El proyecto de ley 21 también envía un mensaje a la próxima generación de jóvenes de que lo que llevan en la cabeza no es aceptable debido a las creencias en las que creen”, dijo.
